本服务输出的结论由自动化程序生成，不构成司法鉴定意见，不具有法律效力，不能单独作为诉讼、仲裁、行政处罚、保险理赔或商业纠纷认定的依据。

如结论涉及法律责任，请委托具备资质的司法鉴定机构，按法定程序进行鉴定。

系统刻意不做「真 / 假」二值判决。四档结论的含义是：

· 疑似 AI 生成 —— 检出高置信度的合成来源证据（通常来自法规强制标识或生成工具的结构化留痕）。

· 存在可疑迹象 —— 检出部分指向合成的迹象，强度不足以确认。

· 有拍摄来源证据 —— 检出拍摄设备来源证据，且未发现合成迹象。

· 无法判定 —— 可用证据不足以形成任何倾向。这是正常且常见的输出。

「有拍摄来源证据」不代表内容未经修改；「未检出合成证据」也不等于内容真实。

像素统计层（L3）经 40 张真实相机原图与 11 张 AI 图校准后，留出交叉验证的实测表现为：

· 两项特征共振：真实照片误报率约 5%，AI 图召回率约 54.5%

· 三项特征共振：真实照片误报率约 2.5%，AI 图召回率约 27.3%

也就是说：确实存在把真实照片判成「存在可疑迹象」的可能。该项证据的贡献被硬性封顶，永远无法单独把结论推到「疑似 AI 生成」。

另需说明该样本的局限：真实侧只来自一台相机，AI 侧全部是「真实照片 + AI 局部编辑」，没有一张是纯文生图。换用其他拍摄设备、或遇到整图生成的样本时，实际误差会与上述数字不同。

溯源层（法规标识、C2PA 凭证）命中时的可靠度显著更高，但同样不是百分之百。

以下操作会同时破坏溯源层与像素层证据，使结论退化为「无法判定」：

· 经过微信、微博等平台转发（平台会重新编码并剥离元数据）

· 截图（截图不携带任何原始元数据）

· 二次导出、格式转换、裁切、压缩

因此「无法判定」应当被理解为证据不足，而不是任何形式的背书。

使用 AI 工具生成或编辑图片本身是合法的。我国《人工智能生成合成内容标识办法》要求的是加标识，不是禁止生成。

本服务的结论只描述文件的制作方式，不对内容的真实性、合法性、是否侵权作任何判断。

不得将本结论用于：诽谤、侮辱、骚扰他人；商业诋毁或不正当竞争；在明知结论不确定的情况下向第三方宣称其为定论；或任何违反中华人民共和国法律法规的用途。

因使用或依赖本结论产生的任何后果，由使用者自行承担。

本服务不承诺可用性、持续性或准确性，可能随时变更或停止，且不对因服务中断、结论错误造成的损失承担责任。